Visszaforgatta a parazitát, Petesejtek és paraziták x3


Pető Andrea, történésszel, az MTA doktorával, illiberális kormányzatokról, a nőjogi szervezetek harcairól, államilag támogatott sugar-daddy-oldalakról, valamint a munkaerőpiac átalakulása és a robotizáció okozta kihívásokról beszéltünk.

mennyibe kerül a paraziták vizsgálata paraziták, amit élnek

Az interjúnak egy rövidebb verziója eredetileg a Green European Journal -ban jelent meg. Nagyon is érezhető, de ehhez meg kell érteni a széles keretet, amiben ez a folyamat lezajlik. A as, hármas — pénzügyi, biztonságpolitikai és migrációs — válságra adott válaszok alapján világossá vált, hogy az emberi jogi értékrend és a neoliberális piaci rendszer korábban elválaszthatatlannak hitt összekapcsolódása visszaforgatta a parazitát nem szükségszerű.

Létezik ugyanis olyan piac, ami hatékonyan működik, biztosítja bizonyos kiválasztott csoportok jólétét, de elutasítja visszaforgatta a parazitát emberi jogi diskurzust — mert tulajdonképpen jogokkal bíró emberekre nincsen szüksége, hisz azok költségesek és hátráltatják a termelés folyamatát. Ebből következik, hogy sok országvezető olyan rendszert akar működtetni, mint államot, ami a korábbi rendszer hibáira rámutatva élhető és valóságos alternatívát kínál sokaknak, de nem mindenkinek.

Ezt az államot hívják például illiberális államnak, amely újrahatározza a különböző társadalomszervező értékeket és társadalmi szerepeket. Ez nem megy harc nélkül, és ennek a harcnak a terepe a nők és a gondoskodás körüli diskurzus is, mely két irányból került támadás alá.

ascariasis után fórum, hogyan lehet megszabadulni a rossz lehelettől

Erre példa a puncs. A hatalmas és költséges, az utcákat elárasztó plakátkampányukban azt hirdetik, hogy az érzelmek feleslegesek, a fiatal lányok pedig szerintük nemhogy önként, pénzért adják el a testüket, de rajtuk múlik az is, hogy ezen a piacon mit tudnak elérni. Kutatási területe a Monográfiái angol, magyar, német és bolgár nyelven jelentek meg. Harmincegy szerkesztett kötetet készített magyar, orosz és angol nyelven a társadalmi nemek és a politizáló nők témakörében.

Másrészt egyre erősebbek Európában az anti-gender mozgalmak, amelyek az előbb említett hármas válságjelenségre kívánnak választ adni azzal, hogy támadják a társadalmi nemek egyenlőségének az értékét, vitatják a női reproduktív jogokat, az LMBTQIA ügyeket, a nemek egyenlőségét megcélzó szakpolitikákat és a gender mainstreaminget, a szexuális felvilágosítást, a társadalmi nemek tudományát, mint tudományos diszciplínát, valamint a politikai korrektség elvét. Mit jelent, hogy a társadalmi nemek szimbolikus kötőanyagként működnek?

Ez a jelenség három szinten figyelhető meg. Olyanokat, amelyeket a progresszív politizálás részének szoktak tulajdonítani. Ez az alternatíva elsősorban azért vonzó, mert az egyén saját döntéseivel való pozitív azonosuláson alapul, és mert biztonságos közösséggel kecsegtet, amely gyógyírt kínál az individualizmusra és az elidegenedésre.

Ez a trend mennyire működik hasonlóan az Európai Unión belül és azon kívül? Ha megnézzük Törökországot vagy Oroszországot — két gyakran példaként felhozott, úgynevezett illiberális demokráciát —, visszaforgatta a parazitát azt látjuk, hogy ezek más típusú rendszerek, mint amiket az EU-n belül találunk.

Az EU normatív és normalizáló hatalma, többé-kevésbé jól visszaforgatta a parazitát a soft poweren keresztül.

Helminthes keverék

Az a kérdés, hogy mihez normalizál: csak procedúrákról vagy értékekről szól-e ez a hatalom — és ha utóbbiakról, akkor felvetődik az is, hogy melyek azok az értékek.

Az, hogy Magyarország és Lengyelország jelenlegi kormánya az EU-n belül másfajta államot épít, ennek a normaadásnak a kudarca is. Weronika Grzebalskával ezért álltunk elő a polypore azaz parazita állam fogalmával, az unión belüli illiberális trendek leírására: ez az újonnan létrejövő tapló-szerű képződmény ott él, ahol a fa megsérült, ahol nem működik jól, és onnan kiindulva épít ki egy párhuzamos állami struktúrát, ami nem hoz létre mást, csak önmagát reprodukálja.

Ez az állam három módon működik: letükrözi a működést, táplál egy új diskurzust a másik erőforrásainak és ötleteinek felhasználásával és átalakítja a társadalmat vezérlő értékeket. A tükrözésre példaként lehet említeni a nőszervezeteket, amelyek száma ugrásszerűen megnőtt az elmúlt tíz évben.

pinworm életciklus a viselkedés ellenőrzésére képes paraziták

Ez a növekedés jórészt annak köszönhető, hogy egy párhuzamos NGO-rendszer részeként létrejöttek konzervatív nőszervezetek és úgynevezett gongók kormányzati álcivilszervezetekamelyek mindenféle miniagendákat követnek, például a nők munkavállalásáért és az anyák munkaerőpiaci visszailleszkedéséért kampányolnak, de vannak olyanok is, amelyek a párkapcsolati erőszak ellen lépnek fel — hiszen a nők elleni erőszak felszámolásáról szóló isztambuli egyezmény ratifikálása után nagyon sok pénz fog Magyarországra befolyni, ezt a pénzt pedig kormányzati szinten a gongo rendszerbe akarják csatornázni, ahol a lojalitás a legfontosabb érték.

Minden állam valahol parazita, de ez az állam ennek a legtökéletesebb formája. Mikor az Orbán-kormány elkezdte ennek az államnak a kiépítését, azzal felerősödött a Közép-Európát, mint Nyugat-Európa fejletlen tükörképének értelmezésére épülő magyarázat.

rózsaszínű lazacban élő paraziták paraziták élettudomány

És akkor jött a Brexit és Trump megválasztása, ami csak azokat lepte meg, akik nem látták, hogy milyen mélyen megosztott a társadalom ezekben az országokban is. A válság ugyanis megmutatta, hogy Európának van egy sötét története is — amiről azt gondoltuk után, hogy az emberi jogi diskurzus és a szabadkapitalizmus összekapcsolódása kezelni tudja. Az eddigi mechanizmusok pedig megbuktak. Lehet, hogy sokszor a retrográd kormányok nem is akarják azokat a dolgokat megtenni, amelyeket ígérnek? Jarosław Kaczyński, ha tudatos vezető, biztosan nem akarhatta, hogy nők ezrei illegális abortuszra kényszerüljenek — szóval valószínűleg örült a tüntetéseknek.

EUR-Lex Access to European Union law

Így működik egy polypore állam. A magyar kormányra nem mondanám, hogy retrográd, inkább sokfajta politikai centrum között helyezkedik el, így sok kérdésben nem lehet tudni, hogy mi az álláspontja.

Sokszor pragmatikus és az adott helyzet kívánalmainak megfelelően dönt. Ez mellesleg nagyon hasonlít a Trump kormányzat mostani működésére is. A Kaczyński-ügyet én is hasonlóan látom: a szavazói bázisa azt várta a választási galandféreg az Istra víztározón után, hogy a visszaforgatta a parazitát ideológiának megfelelően lépjen fel, és a szigorú abortuszjogokat is tovább szigorítsa, másrészt viszont neki magának sem akaródzott ezt valóban megtenni, hiszen annak a rétegnek lenne majd így több gyereke, akik információ és anyagi rossz lehelet és íny hiányában nem férnek hozzá külföldön a hazájukban illegálissá tett abortuszhoz.

Éppen ezért politikailag neki nagyon jól jött az ellenállás. A magyar kormány folyamatosan egyensúlyozik, hogy mit vesz át ebből a gyűlöletkeltő ideológiából, és mit nem. Budapesten például megtartották a Családok Világkongresszusát, aminek a miniszterelnök volt a védnöke — miközben a magyar kormány sok esetben jóval haladóbb álláspontot képvisel ezekben az ügyekben annál, mint amit befele kommunikál — Magyarországon például a melegek jogai terén jobb a helyzet, mint azt a kormányretorika alapján gondolni lehetne: lehetőség van például örökbe fogadni és bejegyzett élettársi kapcsolatban élni.

És persze nem azt mondom, hogy ez tökéletes, de még mindig jóval előremutatóbb, mint az a kép, amit a magyar kormány magáról a Családok Világkongresszusán tudatosan mutatott. Mindeközben azt is látni kell, hogy akik ellenálltak, azok a saját forrásaikat parazita téma, saját magukat visszaforgatta a parazitát, személyes kockázatot vállalva mentek tüntetni. Ilyen tekintetben ez az ügy a kifárasztásról is szólt, hiszen az állampolgárok hosszú ideig nem tudják megengedni maguknak, hogy mindenért tiltakozzanak, főleg, hogy a erőforrások egyre inkább csak az állam kezében vannak.

A tiltakozás önmagában nem elég egy új és előremutató program kialakításához, amire ebben a különleges és újszerű politikai helyzetben szükség lenne. Azt mondta, hogy Magyarország kifelé mást mutat, mint amit befelé kommunikál.

De a retorikához képest progresszív melegjogok nem arra vezethetők vissza, hogy a rendszerváltás ezen termékeit még nem sikerült visszacsinálni?

Hát nehéz megmondani, hogy milyen kormányzati stratégia van erre nézve. Többféle mechanizmus is működik ezekben a helyzetekben: van a visszalépés, az átvétel, a megfelelés és az újrameghatározás.

Szaprofita

Magyarországon két visszalépés volt gender-ügyben: az első az volt, amikor ben visszavették az óvodai nevelési tervből, hogy a társadalmi sztereotípiák ellen kell nevelni visszaforgatta a parazitát gyerekeket, a második meg most volt, amikor az iskolai kerettantervből kivették a gender fogalmát. Az átvételre példa, hogy a nők elleni erőszakot átnevezték párkapcsolati erőszakká, a nők elleni erőszakkal foglalkozó NGO-k helyett pedig létrehoznak egy párkapcsolati erőszakkal foglalkozó NGO-rendszert, hogy azoknak adhassák onnantól a pénzügyi támogatásokat és a saját intézményrendszert és hálózatot erősítsék.

A megfelelés alatt azt értem, amikor a kormány támogatja az uniós vagy más nemzetközi szinten született döntéseket, és úgy tesz, mintha egy mainstream demokratikus és liberális állam lenne az ENSZ-ben és az Európai Bizottságban is. Az újrameghatározás révén pedig létrehoznak valami új tartalmat a régi formába: ilyen, amikor a családot helyezik a központba, majd az adózási, a szociális vagy a társadalompolitikával támogatnak egyfajta családmodellt — így lesz a társadalompolitika egy ideológiai eszköz, mint a GYED extra.

A gender ellenes mozgalom a férfiak status quo-ját védi, miközben nők vannak az előtérbe visszaforgatta a parazitát a mozgalom arcaiként. Ez a kettő mennyire összeegyeztethető? Ez a mozgalom nem csak a férfiakról szól, hanem a nőkről is. Konkrétabban: arról szól, hogy az elmúlt évtizedek emancipációs folyamatának voltak komoly árnyoldalai. Az anyasággal, munkavállalással vagy épp a szerelemmel kapcsolatos kérdésekben a neoliberális logika aláásta az értékeket, és felszámolt olyan visszaforgatta a parazitát, értékeket, amelyek sokaknak fontosak voltak.

Attól, hogy minden megszerezhető, csak az egyénen múlik a siker, a siker pedig a fogyasztásban mérhető, csak egy lépés egy államilag támogatott sugar-daddy-sugar-baby társkereső. Ez ugyanannyira felháborító a hívőknek mint a feministáknak. Milyen alternatívák vannak jelenleg a sokak által neoliberálisnak nevezett feminizmussal szemben? Ez az úgynevezett lean-in-feminizmus azért lett prominens mert az egész vállalati szektor beállt mögé.

Hiszen egy nagyon komoly munkaerőpiaci és termelési átalakulás előtt állunk: amikor Európa-szerte csökken a munkaerő száma a fejlődés igényeihez képest, akkor érthetően szükség van a női munkaerő újbóli beszippantására.

Mik a szaprofiták és paraziták

Ezzel párhuzamosan viszont beindul egy fundamentalista ideológia is, ami azt mondja, hogy a nőnek, aki más, mint a férfi, az a feladata, hogy otthon van, és gondoskodik. És ha ezt megtette, akkor részidőben dolgozhat. Ami ezt a kettősséget — azaz a neoliberális neopatriarchális és a polypore állam maguk módján embertelen megoldási javaslatait — most fel tudná oldani, az az újfajta koalíciók kötése és a hamis dichotómiák felszámolása lenne.

A gombák és csoportjaik Gombák paraziták szaprofitok. Kalapot emelünk Teljes szövegű keresés A gombák és csoportjaik Azokat a gombákat, amelyek elhalt szervezetek szerves anyagaival táplálkoznak szaprofita, azokat, amelyek élő szervezetekével, parazita gombáknak nevezzük.

Egy csomó pont van, ahol párbeszédet lehetne folytatni, és létre lehetne hozni egy közös nyelvet. Ilyen pont a szülés, a gondoskodás, az anyaság, vagy a szerelem.

De nem lesz egyszerű, mert mindenki úgy lép be a vitába, mintha ezek antagonisztikus kérdések lennének, tehát a hatékony kezelés a pinworms vélemények igaza birtokában meg akarja győzni a másikat anélkül, hogy egy pillanatra is reflektálna a saját helyzetére A munkaerőpiac átalakulása mit tartogat a nőknek? Sokan azt gondolják, hogy a robotok majd elvégzik azt a munkát, amit senki nem akar elvégezni.

De ez távolról sem így van. A női egyenlőség a munkavállalással kezdődött: a nő kilépett a fizetetlen gondoskodói szerepből, és azt mondta, pénzt kér az elvégzett feladataiért, méghozza egyenlő bért a férfival. Ha viszont nézzük a tendenciákat, akkor azt látjuk, hogy a robotok éppen azokat a munkákat veszik át, amelyeket általában nők végeznek.

Ezzel egyidőben pedig megtörténik a főleg a nők által végzett gondoskodás romantizálása a női különbözőség ideológiájával is — a kettő együtt pedig oda vezet, hogy a nők visszaforgatta a parazitát nagyon jelennek meg a munkaerőpiacon. Ezzel a női emancipációs ideológiának az anyagi alapja szűnhet meg. Az Európai Unió hogyan visszaforgatta a parazitát partner a nőügyekben?

Gombák paraziták szaprofitok. Kalapot emelünk

Az EU-t nagyon sokszor úgy kezelik, mint a kellemetlen távoli nagynénit, akinek nagyon sok pénze van és sok befolyása — szóval ha bajom van, iszom vele egy teát, ő meg majd visszaforgatta a parazitát megold.

Ez így viszont nem tud a galandféreg fejlődésének szakaszai. Az EU egy nagyon bonyolult szervezet, ami piaci rendszerként jött létre, és egy közös piacnak a regulációja a célja. Sok probléma volt korábban is abból, ahogy a nőjogi szervezetek megpróbáltak lobbizni az EU-nál.

Az Európai Női Lobbyt például az EU intézmények fizetik, visszaforgatta a parazitát ennek megfelelően nagyon komoly pénzügyi válságban van, mivel az Európai Néppárt EPPmint vezető erő folyamatosan veszi el tőlük a forrásokat, hogy ne lobbizhassanak azért, amit az EPP nem akar, hiszen a piaci logika sokszor ellene megy a nők érdekeinek és méltóságának.

Persze közben az is igaz, hogy az EU a legszofisztikáltabb puha törvényhozással létrehozott és működtet egy esélyegyenlőségi rendszert. Ez a rendszer viszont a visszaforgatta a parazitát logikába van beépülve, és kérdés, hogy mennyire tud ellenállni a kettős nyomásnak: nemzetközi vállalatok és lobbik nyomásának, illetve mennyire tud szembeszegülni a transznacionális gender-ellenes mozgalmak általi kihívásoknak.

Jelen pillanatban úgy visszaforgatta a parazitát, hogy csak mérsékelten sikeres ebben.

A Mérce legújabb cikkeiért és friss hírekért kattints ide!

Kováts Eszter éppen szerkeszt egy könyvet arról, hogyan lehet az EU átalakításának progresszív alternatíváját megfogalmazni. Arról írtam benne egy fejezetet, hogy a szakpolitikák — pl.

A környezetet és struktúrákat megint elfelejtik, csak az egyénnel foglalkoznak. Ez a cikk a ti támogatásotokból készült el.

A Mérce cikkeit ingyen olvashatjátok, de nem ingyen készülnek, hanem a ti támogatásotokból és a mi munkánkból!